Firma broni się przed zarzutami włodarzy Wrocławia jakoby zamrożenie na dwa tygodnie gwarancji finansowych w kwocie 70 mln złotych przeznaczonych na budowę było działaniem wrogim w stosunku do miasta.
Mostostal twierdzi, że działanie takie jest zachowaniem standardowym i działaniem ochrony prawnej. Firma w ten sposób zabezpieczyła interesy swoich spółek i akcjonariuszy.
Poniżej przedstawiamy pełny tekst oświadczenia:
"Warszawa 21 stycznia 2010 r. Stanowisko Konsorcjum Mostostalu Warszawa S.A., J&P Avax S.A., Wrocławskiego Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego nr 2 „Wrobis” S.A. oraz Modern Construction Design Sp. z o.o. realizującego Stadion Miejski we Wrocławiu odnoszące się do konferencji prasowej Zamawiającego, która odbyła się 20 stycznia 2010 roku. Z zaskoczeniem i przykrością przyjmujemy reakcję Zamawiającego na informację o tym, iż Sąd Okręgowy w Warszawie uznał zasadność wniosku Wykonawcy i ustanowił zabezpieczenie jego gwarancji bankowych na czas ewentualnego sporu sądowego. Czynność ta w żadnym razie nie powinna być odczytywana, jako działanie wrogie w stosunku do Zamawiającego i nie miałaby też żadnego wpływu na negocjacje ewentualnej ugody, o ile strony zdecydowałyby się na jej zawarcie. Złożenie tego rodzaju wniosku jest standardowym, elementarnym działaniem ochrony prawnej i było obowiązkiem zarządów firm tworzących Konsorcjum Wykonawcy, które w przeciwnym razie narażone zostałyby na zarzut niedostatecznej dbałości o interesy swych spółek i akcjonariuszy, a nawet działanie na ich szkodę."
Czytaj więcej:
